Markus Raitolampi

Kaikki blogit puheenaiheesta Vihapuhe

Sananvapauden maalittajat

Olen europarlamenttivaaleissa kampanjoinut avoimen Internetin teemalla. Tarkoitan tällä Internettiä, johon mahdollisimman moni voi osallistua ja jossa uusien palveluiden syntymisen edessä on mahdollisimman vähän esteitä. Yksi tärkeä osa tästä on vapaus ilmaista itseämme muiden sitä ennalta estämättä. En ole sen enempää kuitenkaan sananvapautta korostanut, sillä siinä keskustelussa herkästi joutuu puolustamaan niitä, jotka suoltavat törkyä tai muuten vain eivät osaa käyttäytyä. Heidän puolustaminen on pidemmän päälle raskasta.

Äänestäkäämme ”EU:n ytimessä” Suomi takaisin

Sosialisti Paavo Lipponen yllytti suomalaisia pyrkimään ”EU:n ytimiin”,”niihin pöytiin joissa unionin asioista päätetään”. Useimmat Suomen puolueet vihersosialisteista kokoomukseen, keskustaan ja ruotsalaisiin ovat tätä neuvoa noudattaneet ja Suomi on kytketty unioniin mallioppilaana ja kaiken pyydetyn maksajana.

Jos minä vihaisin...

Jos minä vihaisin ja vihapuhuisin, en vihaisi yhtään vähempää, vaikka

 

1. vihapuhetta vastaan tehtäisiin hallitustasoisia linjauksia

tai

2. sisäministeriön, oikeusministeriön ja opetus- ja kulttuuriministeriön asettama asiantuntijatyöryhmä esittäisi, että valtioneuvosto päättäisi vihapuheen vastaisen toimintaohjelman laatimisesta

tai

Vihapuheen syyt ja vihapuheen kitkeminen

Tottakai vakiintuneet käytänteet ovat keino saada ennakoitava toimintaympäristö aikaan, jotta vältettäisiin jännittynyt ja räjähdysherkkä tila, joka mitä ilmeisimmin on tämän päivän piinaava ongelma. Jokin maailmassa on muuttunut ja sen voi aistia juuri ”vihapuheena.”

Mistä vihapuhe sitten saa alkunsa jos ei hämmennyksestä ja ristiriidoista?

Hei, sinä kansallismielinen. Lue tämä.

Euroopan unionin ja maailman yhdistymisen johdosta on selkeä, että kansallismielisyys nostaa päätään. Se johtuu hyvin usein pelosta ja epäluuloista. Miltei vaikeinta ihmisen elämässä on muuttaa itseään ja ajatuksiaan. On vaikea sanoa olevansa epäluuloinen ja jopa pelätä muutosta. Silti se tunne on ihan normaali ja sitä voi käsitellä myös rakentavasti ja voimaannuttavasti. Suomessa ja monessa muussa valtiossa niin sanottu kansallismielisyys nostaa voimakkaasti päätään.

Orwellilaista uuskieltä

Yle rummuttaa taas (TV1 3.5.2019) aamulähetyksessään voimallisesti vihapuhekampanjaa ja muistuttaa näin kansalaisia, että heidän tulee varoa sanomisiaan. Hälyttävää on, että Yle ottanut mukaan totalitaristien orwellilaista uuskieltä kuten termin maalittaminen. Tällä tarkoitetaan sitä, että totalitaristien arvostelu on kiellettyä, ja se on paheksuttavaa maalittamista. Toisinajattelijoiden arvostelu sen sijaan on oikeutettua, ellei peräti toivottavaa, oli perusteita tai ei. Jos toisinajattelija huomauttaa, että häntä moititaan asioista, mikä ns.

Maahanmuuttaja voi olla susi toiselle maahanmuuttajalle

Viime aikainen Al-Taeen kirjoituksista noussut some-kohu on ollut ikävä ja hämmästyttävä. Kohussa hämmästyttävää on ollut se, että Husseinilla oli näin absurdi ja radikaali ajatusmaailma varsin kypsällä iällä, mistä hän on kuitenkin sanojensa mukaan onnistunut irtautumaan. Olen al-Taeen kanssa keskustellut pari kertaa, mutta häntä en muuten tunne. ”Rauhan Taen” mielipidekirjoituksiin olen kuitenkin tutustunut. Kirjoitusten osalta hänen arvonsa vastaa myös minun arvomaailmaani.

Vihapuhetta vai veetuilua?

Oltuani muutaman kuukauden ihan vapaaehtoisesti poissa tältä palstalta huomasin menon äityneen sillä aikaa entistäkin jyrkemmäksi.  Teemat ovat silti aivan samat kuin ennenkin.

Kun nyt kuitenkin ollaan aika suositulla sivustolla, niin kysynpä lukijoilta: Miten vi**uilun ja vihapuheen erottaa toisistaan? Mitkä kriteerit ovat käytössä näiden kahden retorisen keinon erottamiseksi?

Kielenhuoltoa hyvin suvaitsevaiselle vihervasemmistolle

Nyt kun toimittaja Vehkoo tuli tuomituksi käräjäoikeudessa loukkaavasta nimittelystä, lienee aika antaa hyvin suvaitsevaiselle vihervasemmistolle joitakin nimityksiä käyttöön vanhojen nimitysten tilalle:

Vihapuhe rikoslakiin?

Ylen vaalikoneessa kysytään kantaa ehdotukseen "vihapuhe tulee määritellä ja asettaa rangaistavaksi rikoslaissa". Herää kysymys, millainen lisäys rikoslakiin pitäisi tuon ajatuksen kannattajien mielestä tehdä?

Nykyisessä rikoslaissa on jo pykäliä, jotka kieltävät tietynlaisen "vihaisen puheen", kuten kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Tarvitaanko vielä jotain lisää? Mitä pitäisi kieltää näiden lisäksi?

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä